28/12/2018 - петък...

Кажете си Добро утро с цигара и усмивка на устата :) за Динко и Арчи
Лупи
Posts: 10708
Joined: 30 Nov 2015 12:44

Re: 28/12/2018 - петък...

Post by Лупи » 28 Dec 2018 22:53

Лека от мен! :arrow:

User avatar
проф. Джорофф
Posts: 34605
Joined: 30 Nov 2015 10:48

Re: 28/12/2018 - петък...

Post by проф. Джорофф » 28 Dec 2018 22:55

С'браха се! :ugly004: :ugly004: :ugly004:

User avatar
Дедо Ильо
Posts: 19981
Joined: 08 Dec 2015 13:34

Re: 28/12/2018 - петък...

Post by Дедо Ильо » 28 Dec 2018 22:56

Аз няма да си лягам че ми сервираха че .... :oops: :ugly004: абе 06:00
Само ЦСКА, црвено вино и млади невести!

User avatar
Дедо Ильо
Posts: 19981
Joined: 08 Dec 2015 13:34

Re: 28/12/2018 - петък...

Post by Дедо Ильо » 28 Dec 2018 22:58

Ае, ние дъртите да бачкаме, както винаги. Лека на вас ладежи. :nargile:
Само ЦСКА, црвено вино и млади невести!

Dinko
Posts: 18544
Joined: 01 Dec 2015 11:40

Re: 28/12/2018 - петък...

Post by Dinko » 31 Dec 2018 13:25

Лупи wrote:
28 Dec 2018 22:35
Dinko wrote:
28 Dec 2018 14:33
Лупи wrote:
28 Dec 2018 14:24

Аз чух мнението на некомунистически участник в конкурса, който най-малко може да бъде упрекнат в краварофобия. Чух и набиването на канчето ни от страна на един заместник държавен секретар. И това ми е достатъчно да си направя изводите. Секретни доклади не чета!
Айде приятен ден, отивам да погасявам кредит! :mrgreen:
КЛАСИКА!!!!

доклада не чел, кара само на "чул - недочул" и "казал - рекъл", обаче знае ...! :shock: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
изобщо не е секретен доклада, ама то кога ли ти е трябвало да знаеш нещо, за да имаш мнение по темата! :nargile:

запаса от новоговора върши безотказно работа - "туземци, индианци, краваря, кравофила, кравофоба, роби ..."

пак казвам - КЛАСИКА! :rockon:
Уважаеми приятелю! Изпълних наставлението ти да прочета доклада. За да не стане недоразумение съгласувам: нали за този доклад става дума?
https://www.md.government.bg/bg/doc/dru ... amolet.pdf

Та след като го прочетох установих следното:
Никъде в доклада не се уточнява и не се посочват детайлите на отделните оферти по условията, поставени на конкурса. Някак си срамежливо тук-там се споменават с половин уста откъслеци от тях. Докладът не дава информация защо е избрана тази оферта и с какви преимущества е тя. Извинявай, ама това не е доклад, а есе. :lol: Замазване на положението. Въпреки оскъдицата от информация относно офертите и доводите за избор на офертата дори и тогава правят впечатление някои не дотам логични моменти. Например:
4. В резултат на прилагането на Методиката, предложението на
Швеция за самолет JAS-39 C/D Gripen получава най-висока оценка по
критерия с най-голяма тежест в схемата на обобщената оценка – „Оперативна
ефективност“, а предложението на САЩ за самолет F-16V Block 70 получава
най-висока оценка по критерий „Срок на експлоатация“. Предложението на
Италия за употребяван самолет EF-2000 Eurofighter Tranche 1 получава найниски оценки по тези критерии.
Значи критерият с най-висока тежест се оказва с недотам висока тежест. ;)
 По завишаване на броя самолети в рамките на бюджета от 1 500 млн. лв.
без ДДС:
- Компанията Leonardo S.p.A. препоръчва по този въпрос да бъдат
проведени допълнителни преговори с Правителството и ВВС на
Италия от което е видно, че те имат ограничен мандат;
- Швеция предостави три варианта:
a) Потвърждава предложението за осем самолета, съгласно
изпратеното RFP и определения от него пакет;
b) Предлага вариант на доставка на девет самолета с намален
пакет от функционално оборудване спрямо определеното в
RFP;
c) Предлага вариант на доставка на десет самолета с намален
пакет от функционално оборудване и намаляване на обема
на складовите наличности от резервни части и консумативи,
спрямо определеното в RFP.
От страна на офертата победител предложение ЙОК ;)
 По цена и схема на плащане:
- Leonardo S.p.A. потвърди предоставената оферта, като ни
информира, че при необходимост за подобряване на условията на
офертата, следва да се водят преговори с италианското
правителство, съгласувани с възможността на ВВС на Италия за
предоставяне на съответния брой допълнителни самолети, за
които компанията не разполага с информация;
- САЩ – потвърждават офертата си за еднократно заплащане на
целия пакет след подписване на Договор за изпълнение (LOA).
Декларират готовност за намаляване на оферираната цена на етап
LОA и по време на подготовка на договора;
- Швеция – като основна опция потвърждава отговора на RFP за
цената и представената 5-годишна схема за плащане. Като опция
се предлага 10-годишна схема за разсрочено плащане на
самолетите, при увеличаване с 5 години поддръжката на
самолетите.

Офертата победител иска парите накуп и ще се пазари за цената след като се направи избора. След дъжд качулка. ;) Конкурентен пазар, няма що! ;)
 По придобиването на оборудване и въоръжение от трети страни:
5
- Leonardo S.p.A. потвърждава, че българската страна трябва да
придобие оборудване и лицензи в рамките на договори с трети
страни, които да им бъдат предоставени. Стойността на
посоченото оборудване и лицензии не е калкулирано в цената им;
- САЩ – нямат зависимост и необходимост от придобиване от
трети страни нито на лицензии, нито на оборудване. Цялото
оборудване е включено в пакета;
- Швеция – поставя се акцент върху самолет, оборудван за операция
Air Policing.
За останалото въоръжение и оборудване за довеждане
на самолета до „многофункционален“, българската страна трябва
да придобие по отделен/и договор/и с трета/и страна/и
съответните количества и лицензии, стойността на които не е
включена в общото ценово предложение;
и
В случай, че бъде избран JAS-39 C/D Gripen, за изпълнение на
изискванията на RFP относно количеството на въоръжението „въздух-въздух“,
българската страна трябва да закупи цялото количество ракети „въздухвъздух“ за малки дистанции и ракети „въздух-въздух“ за средни дистанции. Не
са налице данни дали оставащата сума до 1,5 млрд. лв. ще бъде достатъчна за
закупуване на необходимото оборудване за самолета, включително
боеприпаси за оръдието, ракети „въздух-въздух“ за малки дистанции и средни
дистанции, доставяно от трети страни.
Съгласно наличната информация, предоставена от европейски
консорциуми за производство/продажба на ракети „въздух-въздух“
в подкрепа
на предложението на Швеция, стойността за придобиване на самолетите,
въоръжението и допълнителното оборудване би превишила рамката от 1,5
млрд. лв.
Забележи как е извъртяно. :lol: Става ясно, че има оставаща сума до 1.5 млрд, но веднага след това е заявено, че от ЕВРОПЕЙСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ сумата щяла да надхвърли лимита. За американски или израелски производители не се споменава. ;)
2. Независимо от усилията на Политико-военната група и
Съвместната работна група, голяма част от липсващата информация не ни
беше предоставена.
Тъй като гледам по всички гореизброени изисквания шведите са дали конкретни параметри. Офертата победител обаче единствено е конкретна за плащането: ВЕДНАГА. И "направете избора, тогава ще се пазарим за цената" ;)
Отделно от страна на офертата победител нито дума за сроковете за доставка, инфо по критерия "да е на въоръжение" и останалите условия. Мълчат като партизани, но нашите натегливци слагат под общ знаменател на мълчанието всички участници ;)

И накрая дитирамбите (да си дойдем на думата): ;)
Придобиването на нов многоцелеви изтребител като F-16V Block 70 от
САЩ, оборудван с последно поколение радар и въоръжение, ще издигне на
ново качествено ниво бойните способности на българската бойна авиация. В
същото време, в процеса на експлоатация и управление на жизнения цикъл на
самолетите ще се елиминира зависимостта на Република България от трети
страни.

Демек ще сме си зависими само от бате. След като преди това са теглили един език по задника на бате! :P

Това ако е доклад за резултати от конкурс, романите на Талев наистина са исторически извори! :lol:
Така се слугува, приятелю ;)
Както казваш: КЛАСИКА! :mrgreen:
Ще видиш реакцията на комунистическа Швеция ;)
ох Лупи, Лупи, приятелю мой най-добър ...
чудех се изобщо дали да си губя времето вече да ти обръщам внимание по темата, че при теб диалога е като латино - сапунка, постовете ти се роят като епизоди на Дързост и красота, а като по правило към края на диалога с теб вече е точно като сапунка - вече не помниш ни първите си постове, ни първите си герои.


гледай сега:

1. доклада развенчава всички митове и легенди, които се сипеха за Грипена - как от 8 вдигнали на 10, как бил ебати евтиния и т.н.
да уточним - шведите предлагат варианти за 10 самолета, ама режат оборудване. това удобно го изключват от новините в медиите, където ни заливат с инфо как щедро вдигнали офертата на 10 самолета. и то от медии, дето се бяха окичили с реклами на Грипен-а (рекламите нещо поизчезнаха, след като обявиха доклада)

самолета без оборудване и без въоръжение е само малко по-евтин от ф-16, така че къде е тук мита за евтиния самолет? при такава скопена оферта, цената трябваше да е доста под тази на конкуренцията.

представителката на шведите излезе и обяви неща, които доклада опровергава - няма включена инфраструктура, орязано оборудване и въоръжение. обяви, че не искала да ни обвързва с въоръжението, което шведите не произвеждат, а трябва да се купува отделно. обявяват само какви ракети има интегрирани на Грипен-а, ама ако ги купуваме отделно (както доклада посочва), то за оборудване и въоръжение ще се изхарчи колкото и за самолетите. демек им издиша офертата, отпада и най-големия и коз, с който заляха ефира - че е по-евтина.

2. пишеш:
Значи критерият с най-висока тежест се оказва с недотам висока тежест.
да ти уточня - офертите се класират по комплексна оценка, ако знаеш какво е това. това че по един от критериите е получил по-висока оценка не значи, че е най-добрия. ако прочете какво пише, то в шведската оферта е даден вариант акцентиран само за ЕйрПолисинг, за другото - трябва нови договори.

3. за европейските производители - шведите обявяваха, че в самолета им са интегрирани и актуални ракети на европейски производители. кого да питат за цената, ако не ЕВРОПЕЙСКИТЕ производители?! ако бяха питали американските и израелските производители, определено нямаше да научат отговора! ;)

4. доклада ясно посочва, че не може да се направи коректно класиране - няма нужната информация и в трите оферти. затова и като е обобщена информацията в офертите, е препоръчано да се изготви проекто договор и да се стратират преговори на държавно ниво.


надявам се да си разбрал, ако не - сам си се снимай в сапунката, аз просто ти обръщам внимание, че това което четеш в медиите за шведския самолет не отговаря на истината.
Image

Post Reply